tag:blogger.com,1999:blog-2713278053548930454.post8684884604952714301..comments2008-08-14T18:38:35.260-07:00Paulo Guerrahttp://www.blogger.com/profile/14819745800677716602noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2713278053548930454.post-25011420732286489592008-08-14T18:38:35.260-07:002008-08-14T18:38:35.260-07:00Caro Paulo <BR/>A Russia tem como objectivo de curto prazo ser reconhecida como potencia regional o que lhe dará controlo sobre todos as reservas energéticas da Asia Central. Guerras proxy, claro, a Russia está a opor-se às manobras de cerco dos US dando a entender que dispõe de meios para com ou sem sistema ati-missil americano, colocar a Polonia os Estados Balticos e a Ucrania numa situação muito desconfortavel .<BR/>A logica da posição da Russia em relação ao sistema anti-misseis é precisamente igual à dos US em relação à capacidade nuclear do Irão.<BR/>O presidente da Georgia arriscou a aventura militar porque tem um trunfo que lhe foi dado pelos amigos americanos. A Georgia é atravessada pelo único oleaduto que os russos não controlam, que vai do Azerbeijão até à Turquia e que tem uma importância fundamental para a Europa. A ocupação da Georgia pela Russia seria o equivalente da tomada do Koweit pelo Iraque durante a I Guerra do Golfo.<BR/>O nosso amigo McCain tem relações muito proximas com o presidente da Georgia através do seu antigo acessor para os negocios estrangeiros Randy Scheunemann que é um “lobbyista” pago pela Georgia que tem tentado a entrada deste país na Nato. Em 2006 McCain visitou a Georgia e atacou os separatistas da Ossetia do Sul declarou que a Georgia era a melhor amiga da América e que as forças russas de manutenção de paz estaciobnadas na Ossétia deveriam ser expulsas.<BR/>Por outro lado é tactica dos republicanos quando querem conquistar o poder ou retirar direitos civis aos americanos, começarem a acenar com as ameaças externas. Assim fez Bush a seguir ao 11 de Setembro . Quanto à conversa belicista do Sr. McCain é só para americano ver ou seja ele ganhar votos, porque actualmente nem a America e muito menos a Nato se poderiam envolver em novas acções militares e logo contra a russia que conta com um efectivo de quase 5 milhões de homens e varias dezenas de milhares de tanques e aviões para alem das armas estrategicas<BR/>Quanto aos dados sobre a reunião do Conselho de Segurança estavam num artigo do jornalista Mark Ames chamado “Getting Georgia’s war on” publicado no jornal “The Nation”<BR/><BR/>Um abraço<BR/><BR/>O ViajanteViajantehttp://www.blogger.com/profile/02370546314272270672noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2713278053548930454.post-80332057052533762112008-08-14T03:21:48.786-07:002008-08-14T03:21:48.786-07:00Li atentamente o seu post e achei correcto em termos de informação. Contudo queria recordar-lhe que foi a Georgia que no dia 6/8 atacou a Ossetia do Sul mantando dezenas de civis e alguns militares russos da força de manutenção de paz. Outra informação que talvez não saiba e que surge num jornal americano tem que ver com o facto de no dai 7/8 os russos terem pedido uma reunião do conselho de segurança que só não resultou num acordo porque americanos ingleses e georgianos não concordaram com o texto proposto pelos russos que obrigava as partes envolvidas a não utilizarem o recurso à força.<BR/>Sem querer entrar na teoria da conspiração acho que esta guerra foi muito importante para a candidatura do Senador MacCain.Viajantehttp://www.blogger.com/profile/02370546314272270672noreply@blogger.com